Русский интеллигент все тот же: "Пастернака не читал, но скажу"

[handehoch]

Это не вконактик подростка из депрессивного района. Это социальный аккаунт московской интеллигентки, которая владеет пером, болеет за сохранение культурного наследия, выступает поборником человеческого достоинства, протестует против ущемления свобод, обильно начитана. Благожелательно комментировать ее записи захаживают весьма известные писатели. Казалось бы, на что можно рассчитывать, читая посты такого автора? А вот на что угодно и на что попало. К примеру, на ссылки про «укропов» с прелестной аргументацией «не понимаю, но поддерживаю».

Печальный пример тому, что в реальности русского интеллигента от русского быдла отличают разве что вкусовые ориентиры да отчасти лексикон. Не более того.

---

Примечание. Не имея достаточной квалификации, не могу судить, насколько обоснована оценка доморощенного эксперта-украинофоба, на которого дана ссылка (да и не о том речь). В любом случае, в Сети есть и прямо противоположные выводы, основанные на тех же вещдоках:

Comments

[handehoch]

О, спасибо, прочту.

Набор идеалов у гражданки как будто в наличии, в том-то и дело. Но эдакий нераспечатанный набор. Вроде книг, приобретенных для интерьера  — кое-что читали, другое полистывали, большинство стоит для красоты. И ради подпитки самоуважения, потому что один из основных двигателей для таких особ — снобизм. Они не отличают его от аристократизма (хотя, казалось бы, чего общего) и полагают себя носителями культуры и не будем говорить вслух чего еще;) , как бросивший цыганке монетку прохожий воображает себя щедрым меценатом и спасителем страждущих. Но это и есть реальный русский интеллигент. Именно такие персоны по умолчанию считаются носителями и хранителями.

Вами упомянутые аристократы духа (существующие, конечно, но в исчезающе малом количестве) — увы, обозначаются тем же словом, и это уже вопрос гибкости языка. С одной стороны, внутри себя-то я понимаю, что фотограф с пляжа стократ ближе к своей обезьянке, чем, предположим, к Арнольду Ньюману. Но и первый и последний стабильно зовутся одинаково. Накачанный фармацевтикой и вооруженный инженерными решениями участник олимпиад не соответствует идеалу спортсмена, но реальный спортсмен по умолчанию — именно он. Да, всего лишь в силу количественного доминирования. Только начни ставить кавычки, чтоб отделить ординарное от полноценного: «интеллигент», «спортсмен», «фотограф» — клавишу кавычек сотрешь почище клавиши пробела. Как известно, один авторитетный человек пробовал отмыть слово  интеллигенция, настойчиво предлагая термин образованщина — ан не укоренилось: не престижно, снобу престиж подавай. Другой как-то пытался переназвать не симулякр, а подлинник, предложив для своего жанра обозначение авторская песня — но ведь опять не вышло, самодеятельная песня быстренько натянула этот убор на собственную плешь.

В общем, русский язык мой враг мой)

[algumascoisas]

Боже, я же не поняла о ком речь! Какая же это интеллигенция? Вы в курсе, кто ее отец, кто ее дед со стороны матери? Это страшные люди. Чему же тут удивляться! Генетику никто не отменял.

[handehoch]

Ух ты! А я, признаться, опирался только на ее фейсбук.

Отца как было не вспомнить при первом же взгляде на фамилию, но проверять, родственница или совпадение, я не стал. Тем более, что сперва там ни на что предосудительное не натыкался. С профессиональной деятельностью гражданки знаком не был. А уж про деда и по сию пору не в курсе, да и богсним, наверное.

Конечно, углубись я в досье, меньше бы впечатлился, что передо мной, что называется, «эстет из Пензы»...

Но то, что люди презирают даже элементарную логику и даже тогда, когда она им вполне по силам, удивлять меня не перестает

[algumascoisas]

Дед знаменитая личность по фамилии Чиряк. Был начальником лагерей для военнопленных и перемещенных лиц на территории Белоруссии в первые послевоенные годы.
Про логику и я не понимаю. Но видимо это особенности эволюции, о которых я сегодня уже писала в комментарии киевской подруге.