handehoch: (theater)
handehoch ([personal profile] handehoch) wrote2008-11-07 06:46 pm

ЛЕНИН И ДЕТИ, а также другие воспоминания

     Это не фотошоп. И не другой способ монтажа. Перед вами — реальный сни­мок, сделанный в 1980-х гг. не­из­ве­ст­ным фо­то­гра­фом-«бом­би­лой», который при­нес­ли мне на репродукцию родители одного из запечатленных ребятишек. Что ха­рак­тер­но, ничего странного в данном изо­бра­же­нии они не замечали.
     Внимательно при­смо­трев­шись, ко­неч­но, мож­но понять, как возник этот сюр­ре­а­ли­сти­че­ский сюжет, но первый взгляд, по-моему, шокирует.


     Специально для [profile] baridara расскажу еще один случай из времен работы в фотоателье, связанный с репродукцией.
     Дело было так. Одна пожилая гражданка принесла на пересъемку карточку, где она была запечатлена загадочной, молодой и, насколько возможно было разобрать на пожухлом кусочке картона, цветущей.
     Заказ принял и выполнил мой напарник. На следующий день он по графику трудился в лаборатории, а на съемку заступил я. И сразу же заприметил конверт с шестью отпечатками, на которых вновь заиграли тона, подугасшие на оригинале снимка за прошедшие десятилетия, — что называется, картинка ожила. Как только заказчица явилась, я, предвкушая похвалу, поспешил гордо вынести ей чужую работу.
     Старушка бросила не нее грустный взгляд и тяжко вздохнула.
     — Нравится? — я уже настроился на потоки благодарности и не был готов удалиться в тишине.
     — Ох! — произнесла вместо того старушка. — Ну да ладно, ладно...
     — Разве плохо? Смотрите, вышло лучше прежнего!
     — Эх, — скорбно бросила пенсионерка, — вы что же, не могли сделать, чтоб я здесь улыбалась?
     — Здесь?! Улыбались?! Конечно нет — это фотография! Мы пересняли то, что было на вашем снимке, а отпечатали — даже получше...
     — И что, так трудно было сделать, чтоб я улыбалась?
     — Не трудно — невозможно! Когда улыбки нет на оригинале — откуда ей взяться на копии?
     — Если это так тяжело, сделали бы три карточки так, а три — чтоб я улыбалась.
...На звук рухнувшего тела выглянул напарник. Некоторое время прислушивался к нашему диалогу, а затем решительно вмешался:
     — Бабушка! — сказал он. — Знаете, как можно было бы сделать, чтоб вы на этих снимках улыбались?
     — Как? — заинтересовалась бабуля.
     — Вам надо было улыбаться сорок лет назад, когда вас фотографировали.
     — Ха! — заявила бабуля, обиженно уходя. — Я еще и оказалась виновата!

Я думаю, что ...

[identity profile] juso.livejournal.com 2009-01-13 09:33 pm (UTC)(link)
аргументировать позицию своим возрастом с незнакомыми людьми - не самое благодарное занятие, потому как легко может оказаться что оппонент не младше, а может и старше Вас. Я тоже жил в СССР, и тоже с сознательном возрасте, и согласен, что идиотов хватало и тогда, мой пойнт был в том, что и сегодня идиотов столько, что не известно, какое время перевесит в поголовье. Я бы лично поставил на наше время, но это дело вкуса.

По поводу снимка - не буду спорить, сказал что сразу бросилось в глаза. Может Вы и правы - то что то там подразумевалось два источника (взаправду или в корректуре) это было понятно и так, о чем я может быть не очень понятно выразился. То что один более другой менее интенсивней ничего не доказывает. Смущает интенсивность теней на стене и потрете, что впрочем может быть объяснено разницей поверхностей (но глаз все равно смущает) и интенсивность теней портрета и блондинки от левого источника - она существенно разная, от портрета значительно гуще чем от головы, что выглядит странно, даже учитывая что расстояние от источника разное. В любом случае, это умстования, и я не готов платить просто за счастье оказаться правым в споре по такой мелкой, в общем-то, теме. Если у Вас есть не кадрированный снимок - было бы интересно увидеть, если конечно не сложно.
ext_592613: (Default)

Re: Я думаю, что ...

[identity profile] handehoch.livejournal.com 2009-01-13 10:05 pm (UTC)(link)
Неправда, речь не о возрасте как таковом. Я говорил лишь о том, что знаю упомянутую эпоху не понаслышке. Поскольку в посте ясно сказано про то, что я получил снимок в 80-е, а комментатор говорит о «Фотошопе», вывода можно было сделать два: либо комментатор читал текст не далее первой фразы, либо естественным образом заблуждался относительно возможностей фотографов 20 лет назад. Я предположил второе — возможно, что и ошибочно.
Когда будет повод попечатать на контактном станке, постараюсь захватить и этот негатив