Раздумья о сберегающей лампочке

     Такая лампочка имеет одно достоинство — она значительно меньше греется. Обладает и существенным недостатком — при ее изготовлении используется ртуть, поэтому в разбитом виде изделие может представлять угрозу здоровью. (Любопытно, что на импортной продукции стоит обозначение, указывающее на недопустимость выбрасывания лампы в мусорные баки, тогда как отечественные производители не считают нужным держать покупателя в курсе).
     Но главный козырь лампочки такого типа — ее будто бы баснословная экономичность. Лампа не зря называется энергосберегающей: она экономит кловатт-часы, а значит — деньги на оплату электроэнергии. К такому выводу нас усиленно подталкивают производители, рисуя на упаковке кучу монет, хотя — обратим внимание — при этом, во избежание проигранных судов, опасаются приводить цифры экономии, а вместо того на голубом глазу пишут: «–80% энергии».
     Что ж, давайте отвлечемся от рекламных приемов, и сами, спокойно и обстоятельно, подсчитаем реальные затраты. Энергосберегающая лампа, дающая нам света столько же, сколько 100-ваттная лампочка накаливания, потребляет 21 Вт. Ее заявленный срок службы — 6 лет у самых крутых производителей, 3 года у фабрик попроще. Только не думайте, что сможете наслаждаться шестью годами непрерывного свечения. Производители ожидают, что вы будете оставлять лампочку включенной менее 3-х часов в день, и под годом службы подразумевают не 365х24=8760 часов, а всего лишь 1000 часов (читайте на коробках не только самые крупные надписи). Стоимость такой лампы — около $6 . Кстати, если в ближайшем к вам магазине цена этого предмета отличается от названной, и за электричество вы платите меньше (или больше) меня, — не важно. В данном случае главное, что нас интересует, — взаимное соотношение цен. Итак, $1 за каждые 1000 часов работы. В то же время лампа накаливания рассчитана на год (1000 часов) службы и стоит при этом около $0,4, (то есть при покупке обходится в 2,5 раза дешевле).
     Теперь спрогнозируем расходы на оплату электричества. Энергосберегающая лампочка за расчетный пероид накрутит на счетчике 21 Вт х 1000ч =21000 Вт/ч=21 кВт/ч. При стоимости $0,05 за кВт/ч получим 21х0,05=1,05 — т. е. доллар за год. Лампочка накаливания энергию не экономит и разорит нас за год аж на 5 долларов — сумма впятеро большая, хоть сама по себе и небольшая.
     Осталось суммировать расходы на приобретение приборов с расходами на их эксплуатацию. Итог (можете пересчитать): энергосберегающая лампа — 2 доллара в год (в понимании производителей), лампочка накаливания — 5 долл 40 центов.
     То есть брэндовая энергосберегающая лампа действительно сэкономит наши деньги — правда, не в пять-семь рекламных, а лишь в 2,7 раза или около 3,4 доллара за год (опять же в понимании производителей) на каждой лампочке. Изделия с 3-летним сроком экономичнее «лампочк и Ильича» всего на треть и экономят чуть более полутора долларов за год. Если такая сумма существенна для вашего бюджета, — смело двигайтесь в ногу с прогрессом, только не забудьте строго предупредить домашних о технике безопасности. Если же выгода не кажется слишком очевидной, вспомните дополнительно, что любое творение человеческих рук может выйти из строя досрочно, а современная наука говорит нам о том, что вероятность потерять десяток одноразовых ручек существенно ниже вероятности лишиться одного «Паркера».


Примечание. За безопасную утилизацию упомянутого выше изделия придется заплатить дополнительно.